Vamos analisar os conceitos:
Erro (de indicação) de um instrumento de medição item 5.20 do VIM): Indicação de um instrumento de medição menos um valor verdadeiro de grandeza de entrada correspondente.
Por exemplo se ao calibrarmos uma balança com uma massa padrão, cujo valor informado no certificado é (50,50 +/- 0,05) g, e a indicação da balança for 51,00 g, podemos afirmar que o ERRO de indicação desta balança é igual a 51,00 menos 50,50, ou seja, que o erro de indicação é de 0,50 g.
Observem que o erro de indicação neste caso é positivo. O que significa este sinal positivo no erro? Significa que na prática a balança indica um valor de 0,50 g a mais do que ela deveria indicar quando a mesma for utilizada para medir uma massa em torno de 50 g. Para determinarmos o valor deste erro utilizamos um padrão que nos forneceu o valor verdadeiro convencional do mensurando. Seria impossível determinarmos o valor do erro de medição desta balança sem a utilização de um padrão, neste caso uma massa padrão.
O erro de indicação de um instrumento de medição vem sido repetidamente denominado de erro sistemático. Vamos analisar o conceito de erro sistemático definido no item 3.14 do VIM:
Erro sistemático (item 3.14 do VIM): Média, que resultaria de um infinito número de medições do mesmo mensurando, efetuadas sob condições de repetitividade, menos o valor verdadeiro do mensurando.
Observem que o conceito de erro sistemático exige a realização “de um infinito número de medições”. A pergunta é: essa situação é praticável? Alguma vez você já fez uma calibração ou até mesmo uma medição realizando infinitas repetições? Creio que a sua resposta é não. Portanto, na prática o erro sistemático é um termo que devemos evitar.
Observação: O texto acima é parte de um artigo escrito por Gilberto Carlos Fidélis para a Revista Metrologia e Qualidade, publicada pelo CECT. Mais detalahes sobre a revista em http://www.cect.com.br/revistamq.htm
Nenhum comentário:
Postar um comentário